Leider kann ich aus Zeitnot hier nur auf sehr wenig aufmerksam machen:
Ganz wichtig scheint mir das Folgende:
https://wikimedia.org.au/wiki/Respecting_First_Nations_knowledge_on_Wikimedia_platforms
Wikipedia, Wikimedia Commons und Wikidata basieren auf dem Prinzip der Offenheit. Jeder kann die Inhalte lesen, jeder kann Beiträge leisten, und fast alles wird unter offenen Lizenzen bereitgestellt. Diese Form der Offenheit orientiert sich jedoch an westlichen Konzepten wie individueller Urheberschaft, Neutralität, Überprüfbarkeit und uneingeschränkter Weiternutzung. Sie steht häufig im Widerspruch zu indigenen Wissenssystemen, die oft gemeinschaftlich geprägt sind, einen spezifischen Kontext aufweisen, in enger Beziehung zu Land und Gemeinschaft stehen, mündliche Formen der Wissensvermittlung beinhalten und kulturelle Verpflichtungen umfassen, die von westlichen Rechtssystemen nicht hinreichend anerkannt werden. Infolgedessen reproduzieren Inhalte über indigene Völker und Kulturen, die auf Wikimedia-Plattformen eingestellt oder hochgeladen werden, häufig Fehlinformationen und verursachen Schaden. Ohne entsprechende Orientierungshilfen laufen Nutzer und Wiki-Autoren Gefahr, geheimes oder heiliges Wissen preiszugeben, Fehlinformationen zu verbreiten, kulturelle Praktiken falsch darzustellen, Wissen aus seinem eigentlichen Kontext zu lösen und die Rechte indigener Völker auf den Schutz ihres kulturellen Erbes zu untergraben; sie können sogar zum Verlust oder zur Erosion kultureller Praktiken beitragen. Mit der richtigen Unterstützung können Wikimedia-Mitwirkende jedoch besser verstehen, wie sie respektvoll und sachgerecht mit indigenen Völkern, deren Wissen und Kulturen umgehen können.
https://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:60_Minuten/Workshop_60_Minuten_am_28._September_2026#Bericht
Ein Video von einer Diskussion darüber, weshalb Frauen weniger Wikipedia lesen und folglich auch weniger zur Wikipedia beitragen: https://www.youtube.com/watch?v=S1YHruEwEH0
Ich greife nur sehr wenige Punkte auf und auch das nur kurz:
Artikel über Frauen werden häufiger gelöscht als andere, und es macht große Mühe, die Löschung wieder aufzuheben.
Die optische Wirkung von Wikipediaartikeln ist langweilig und zu technikbezogen. Es fehlen Bilder, die zum Anschauen des Textes anregen.
Ein großer Teil der Leserinnen kennt die Wikipedia-App nicht, die die Texte etwas leserfreundlicher anbietet.
(Als männlicher Leser muss ich gestehen, dass ich die Wikipedia fast nie auf dem Smartphone lese, geschweige denn Artikel anhöre (ich bin freilich auch schwerhörig). Meine Frau hört vieles neben der Hausarbeit und liest nur schnell Nachgeschlagenes. Reflexionen und Diskussionen verfolgt sie nur mündlich. Eine Bekannte hört lange philosophische Texte neben der Hausarbeit. Ich hätte da keine Chance, sondern wäre damit völlig überfordert. Ich muss langsam lesen und manches doppelt lesen, um es zu verstehen. Die optisch angenehmere App würde mir kaum helfen, weil ich schwierigere Texte nur mit voller Konzentration verstehe.)
Die KI, die die mündlichen Äußerungen schriftlich begleitet, ist mit französischen Äußerungen völlig überfordert. Bei einer Sendung aus Paris ist erstaunlich, dass es keine App zur Verfügung steht, diedas leisten kann.
Hier noch einmal das Link auf weitere Veranstaltungen der Wikimania in Paris:
https://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:60_Minuten/Workshop_60_Minuten_am_28._September_2026#Bericht
Zum Problem der geringeren Lesebeteiligung von Frauen auf der Wikipedia sieh auch:
A) Eine Ordnung gibt vor, wie die Wirklichkeit zu verstehen ist. (z.B. Pythagoras, Platon)
Keine Kommentare:
Kommentar veröffentlichen